NuevoGrupoRisa

Inicio esta serie de posts sobre: “Lo que nadie le va a contar de…”  en la cual trataré de temas que los medios de comunicación sociales no tocan a excepción de ciertos programas como CON OTRO ENFOQUE(Por cierto un excelente programa) .

En este capitulo toca hablar de la Iglesia sobre todo de un padre concretamente el padre Fortea que define en su perfil como:

José Antonio Fortea Cucurull (Barbastro, España, 1968) es sacerdote y teólogo especializado en demonología.

Cursó sus estudios de Teología para el sacerdocio en la Universidad de Navarra. Se licenció en la especialidad de Historia de la Iglesia en la Facultad de Teología de Comillas.
Pertenece al presbiterio de la diócesis de Alcalá de Henares (Madrid). En 1998 defendió su tesis de licenciatura “El exorcismo en la época actual” dirigida por el secretario de la Comisión para la Doctrina de la Fe de la Conferencia Episcopal Española.

Actualmente está en Roma realizando su doctorado en Teología.

Este padre de la Iglesia española es forofo de los Simpsons como demuestra en su blog ¿Alguién se los podría imaginar? Y no me lo invento sino leed estas entradas de su blog:

Parte 1  Los Simpsons: historia de una decadencia

Esta serie es ya parte de mi vida. Durante años y años, me sentaba en mi sillón como un buen colegial a comer y ver la serie. Allí me alimentaba y reía. Sí, forman parte de mi vida, como los muebles de mi casa, mis libros o los amigos. Los Simpsons han durado más que la mayoría de mis amigos. Esos traidores.
¿Se puede expresar en un post la gracia del Sr. Burns?¿Cómo describir lo tonto que llega a ser Millhouse? ¿Se puede dar a entender con palabras escritas tal gesto o tal tontería de Homer? ¿Probablemente sí? Lo cierto es que me han hecho reir y que lo han hecho por su inteligencia. Una gran cantidad de sandeces se pueden decir con tal despliegue de inteligencia, que te rindas a sus pies. Yo me rendí desde el principio, sin lucha.
Nunca he ocultado mi admiración por la serie de Groening. Eso ha hecho que muchas veces que cuando he ido a dar una conferencia a un determinado país, el presentador haya dedicado un largo rato a explicar mi entusiasmo por estos personajes. Yo me preparo una seria conferencia sobre un tema teológico, y como presentación me encuentro a Los Simpsons. Más de una vez, al oir lo que decía el que presentaba mi conferencia, me daban ganas de meter la cabeza debajo de la mesa.
Ahora bien, después de muchos años de desarrollar los grandes motivos insertos en la serie, los guiones comenzaron a dar evidentes muestras de cansancio. Y especialmente hubo una nueva temporada, no recuerdo el año, en que el cambio de guionistas se hizo evidente. La serie comenzó a carecer paulatinamente de ciertos detalles estilísticos que la habían hecho, hasta entonces, genial. Esos detalles eran detalles de guión, los dibujos continuaron siendo los mismos. Pero poco a poco se notaba que los capitulos comenzaban su decadencia. El contenido iba siendo más ramplón. Había comenzado la decadencia, su larga decadencia.

Aunque el padre Fortea no lo deja así sino que sigue con otro post:

Parte 2 Los Simpsons: historia de una decadencia (II)

Subencabezado de este post del padre Fortea: “Se podría hacer un magnífico estudio literario de la evolución de esta serie desde sus comienzos (comienzos notablemente simples y malos), hasta llegar a su larga etapa de esplendor.”

Una extensa fase de muchos años, en la que la serie se reinventaba a sí misma. Una fase en la que la serie entraba en diálogo con sus mismos capítulos. Capítulos que, a sabiendas, contravenían las más elementales reglas de este campo, y salían victoriosos. Aquello era pura literatura postmoderna, y de verdadero nivel. Por fin una serie no trataba al público como si la gente fuera tonta. Por fin una serie que daba por supuesto que el público entendería algo que fuera más allá de lo obvio. Pero llegó un momento en que esto no fue más así.
Quizá las grandes seseras de la cadena pensaron que había que evitar la intelectualización de una serie que debía ser popular. Quizá hicieron algún estudio estadístico de gustos del público. Lo cierto es que hubo un cambio, eso lo notamos. Y el cambio se hizo más evidente con los años. Los Simpsons fueron grandiosos mientras duraron. Ahora sigue la inercia, la incercia de camino hacia su lento hundimiento, hacia su banalización. Lo siento mucho. Y lo siento de un modo sentimental. Para mí, ésta no es una serie mas. Es La Serie.
Adiós, Agnes (madre del Director). Adiós Patty y Selma. Adiós jefe Wiggun, adiós Bola de Nieve. Ned Flanders, hasta pronto. Vais hacia el declive, hacia el estereotipo repetido mil veces.
Y después había otro aspecto mucho más triste en Los Simpson, un lado más oscuro. Pero de esto hablaré mañana

 

Y al día siguiente sigue con este homenaje hacia su serie favorita que en algunas conferencias lo ha confesado abiertamente

Parte 3: Los Simpsons: historia de una decadencia (III)

Con un encabezado aclaratorio que nos dice: “Si en la primera parte de estos post, hablé de los aspectos positivos de la serie. Si en la segunda parte, hablé de su decadencia. En esta tercera parte, quería fijarme de un aspecto muy negativo.”

La serie es graciosa, sí, pero debajo de ella subyace una intención muy clara de atacar la religión cristiana. En sus capítulos, por supuesto, jamás encontraremos un ataque al judaismo o al islam. Y eso me parece bien. Pero sí que hay una decidida voluntad de dejar mensajes negativos respecto al cristianismo.
No son mensajes subliminales. Esos mensajes se dan de forma abierta, sin pudor. Los Simpsons una y otra vez transmiten la idea de que todos los pastores cristianos son personas falsas, en las que reina la avaricia y carentes de sentimientos humanos. Y eso sin contar con los capítulos en que directamente se hace una parodia de textos bíblicos, esos capítulos no los vi, cambié de canal.
Los Simpsons no son un entretenimiento neutro. Sin ninguna duda son anticristianos. Y transmiten muy eficazmente ese mensaje.
Por otra parte, son dibujos que no deben verlos los niños. Porque también transmiten la idea de que la rebeldía ante los padres es algo bueno. La relación padre-hijo que se muestra allí cada día durante media hora, es muy negativa para la formación de los niños. El niño puede recibir un sermón los domingos acerca de cómo debe ser su relación con su padre. Pero esta serie la verá cada día. Y al final los niños tienden a imitar lo que ven.
Por eso, aunque Los Simpsons son parte del arte del siglo XX, su influjo ha sido muy pernicioso en lo que realmente importa. Y considero que en definitiva han hecho mucho más mal que bien.

 

Todo el mundo seguro que habrá pensado que cuando se toca el tema Simpson el señor padre Fortea iba a hablar de ellos de forma totalmente en contra de ellos pero si observamos los tres post del excelentisimo padre es más bien una critica desde la admiración, desdeñanado los errores y poniendo los puntos de donde debe estar la realidad.

Y como debería ser hay que decir que los prejuicios son el opio de nuestra sociedad pensando ya lo que nos tienen que contar antes de los nos lo cuente